About
Im Öcher-Platt heißt das Wort "lous" soviel wie "gewitzt, schlau, gerissen"
» LousigerBlick und WebWork Ansgar
» LousigerBlick und WebWork Ansgar
Mittwoch, 23. September 2009
Fotolia: extrem problematisch für Webmaster
Gestern erwähnte eine Kooperationspartnerin von mir, dass Bilder von Fotolia für Web-Anwendung nicht größer als 640x480 px sein dürfen. Das fand ich doch sehr verwunderlich - also hab ich nachgeschaut.
Und tatsächlich: in den Lizenzbestimmungen steht in einem unmöglichen Vertrags-möchte-gern-Deutsch, dass Bilder, unabhängig von der erworbenen Linzenz bzw. Auflösung nicht größer als 640 x 480 px dargestellt werden dürfen.
Jetzt wollte ich es genauer wissen und ich rief soeben die Fotolia-Hotline an. Die nette Dame bestätigte mir diese Klausel. Ich fragte dann noch nach, ob sich diese Klausel nur auf die vollformatige Darstellung bezieht, oder auch auf Bildausschnitte. Als Beispiel nannte ich den Fall, dass man für einen Header einen Bildausschnitt von 900 x 200 px anzeigt, natürlich noch mit Logo und Menüpunkten und ggf. weitern Effekten drauf.
Die Hotline sagte darauf, dass auch Bildauschnitte und weiter verarbeitet Ausschnitte nicht größer als 640 x 480 px sein dürften. Dies sei so, weil man einen unrechtmäßigen Download eines solchermaßen veröffentlichten Bildes verhindern wolle. Als Lösungsmöglichkeit wurde mir vorgeschlagen, dass ich das Bild in mehrere Teile splitte.
Auch wenn diese Lösung technisch möglich ist und damit den Lizenzvorschriften genüge getan wird, so ist das ja eigentlich vollkommen an der vorgeschobenen Sache vorbei und furchtbar unpraktisch. Als WebDesigner möchte ich, dass ich eine einzige Headergrafik habe und nicht zwei.
Ich bezweifle, dass irgend jemand meinen Header herunterlädt, um dann mühsam das Logo etc. heraus zu retouchieren, nur um die 2 € bei Fotolia zu sparen.
In der Konsequenz muß das für mich bedeuten, dass ich Bilder von Fotolia fortan nur noch für Drucksachen benutze. Für das Web werde ich mir einen andere Bildagentur suchen müssen...
Irgend welche Vorschläge? Ideen? Erfahrungen?
Und tatsächlich: in den Lizenzbestimmungen steht in einem unmöglichen Vertrags-möchte-gern-Deutsch, dass Bilder, unabhängig von der erworbenen Linzenz bzw. Auflösung nicht größer als 640 x 480 px dargestellt werden dürfen.
Jetzt wollte ich es genauer wissen und ich rief soeben die Fotolia-Hotline an. Die nette Dame bestätigte mir diese Klausel. Ich fragte dann noch nach, ob sich diese Klausel nur auf die vollformatige Darstellung bezieht, oder auch auf Bildausschnitte. Als Beispiel nannte ich den Fall, dass man für einen Header einen Bildausschnitt von 900 x 200 px anzeigt, natürlich noch mit Logo und Menüpunkten und ggf. weitern Effekten drauf.
Die Hotline sagte darauf, dass auch Bildauschnitte und weiter verarbeitet Ausschnitte nicht größer als 640 x 480 px sein dürften. Dies sei so, weil man einen unrechtmäßigen Download eines solchermaßen veröffentlichten Bildes verhindern wolle. Als Lösungsmöglichkeit wurde mir vorgeschlagen, dass ich das Bild in mehrere Teile splitte.
Auch wenn diese Lösung technisch möglich ist und damit den Lizenzvorschriften genüge getan wird, so ist das ja eigentlich vollkommen an der vorgeschobenen Sache vorbei und furchtbar unpraktisch. Als WebDesigner möchte ich, dass ich eine einzige Headergrafik habe und nicht zwei.
Ich bezweifle, dass irgend jemand meinen Header herunterlädt, um dann mühsam das Logo etc. heraus zu retouchieren, nur um die 2 € bei Fotolia zu sparen.
In der Konsequenz muß das für mich bedeuten, dass ich Bilder von Fotolia fortan nur noch für Drucksachen benutze. Für das Web werde ich mir einen andere Bildagentur suchen müssen...
Irgend welche Vorschläge? Ideen? Erfahrungen?
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Das ist ja zweckbefreit! Und mal wieder ein schönes Beispiel, wie die Angst vor den bösen Kopierpiraten um sich schlägt...
Ich finde bei http://www.sxc.hu/ immer wieder nette Bilder für meine Zwecke. Ob sich das für professionelle Webdesignzwecke eignet, kann ich allerdings nicht abschätzen.
Ich finde bei http://www.sxc.hu/ immer wieder nette Bilder für meine Zwecke. Ob sich das für professionelle Webdesignzwecke eignet, kann ich allerdings nicht abschätzen.
Mir gings genauso, ich habe mich gewundert, angerufen und selbiges erfahren. Damit ist Fotolia für mich komplett gestorben, wer weiß, auf welch sonderbarste Ideen die künftig noch so kommen.
Ich kaufe schon seit längerem lieber die Bilder bei einem der großen Anbieter, um genau solche Probleme zu vermeiden. Die Preise für die Fotos beginnen häufig schon bei einem Dollar. Falls ich Bilder im Content brauche, benutze ich oft auch Fotos von Flickr, die für den kommerziellen Gebrauch freigegeben wurden.
Bei istockphoto.com steht eine ähnliche Größenangabe:
"Online-Veröffentlichungen und andere Internet-Nutzungen, einschließlich Webseiten bis zu einer maximalen Bildgröße von 800 x 600 pixel (Video: 640 x 480). Gilt nur für unveränderte Inhalte." Zu finden unter: http://deutsch.istockphoto.com/license_comparison.php
Ich kaufe deswegen nur die kleinen Fotos/Grafiken fürs Web und hatte auch noch keinen Grund größere zu kaufen. Meinen Kunden sage ich in diesen Fällen, lieber mal etwas Kleingeld für einen prof. Fotografen zu investieren! Es ist schon witzig, wenn man z.B. in verschiedenen Zeitungen und Zeitschriften immer wieder die gleichen Fotos sieht.
Mir war auch beim Kauf der Credits bewusst, dass diese innerhalb eines Jahres zu verbrauchen sind. Das verleitet mich dazu, nur kleine Mengen an Credits zu kaufen und fotolia erreicht bei mir damit auch nur das Gegenteil!
"Online-Veröffentlichungen und andere Internet-Nutzungen, einschließlich Webseiten bis zu einer maximalen Bildgröße von 800 x 600 pixel (Video: 640 x 480). Gilt nur für unveränderte Inhalte." Zu finden unter: http://deutsch.istockphoto.com/license_comparison.php
Ich kaufe deswegen nur die kleinen Fotos/Grafiken fürs Web und hatte auch noch keinen Grund größere zu kaufen. Meinen Kunden sage ich in diesen Fällen, lieber mal etwas Kleingeld für einen prof. Fotografen zu investieren! Es ist schon witzig, wenn man z.B. in verschiedenen Zeitungen und Zeitschriften immer wieder die gleichen Fotos sieht.
Mir war auch beim Kauf der Credits bewusst, dass diese innerhalb eines Jahres zu verbrauchen sind. Das verleitet mich dazu, nur kleine Mengen an Credits zu kaufen und fotolia erreicht bei mir damit auch nur das Gegenteil!
Hallo,
dass bei der Wiedergabe der Bilder im Internet eine maximale Auflösung nicht überschritten werden darf, wusste ich zunächst gar nicht - wer liest sich den Lizenzvertrag schon im Detail durch? Rein zufällig bin ich vorhin auf diese Seite gelangt - danke für den Hinweis!
Ich finde das auch unglaublich und habe daher bei einigen Bildern, die ich auf meiner HP verwende, nochmals extra in den Lizenzvertrag geschaut. Immerhin, so muss man sagen, scheint nun überwiegend eine maximale Auflösung von 1024 × 768 Pixel (72 dpi) erlaubt zu sein, bei einigen Bildern aus den USA 1000 x 1000 Pixel. Das ist zwar immer noch eine geringere Auflösung, als bei meinem teuerstes 300-dpi-Bild (wenn ich das gewusst hätte, hätte ich mir die S-Version gekauft), aber vielleicht werden die Ristriktionen ja noch weiter gelockert.
dass bei der Wiedergabe der Bilder im Internet eine maximale Auflösung nicht überschritten werden darf, wusste ich zunächst gar nicht - wer liest sich den Lizenzvertrag schon im Detail durch? Rein zufällig bin ich vorhin auf diese Seite gelangt - danke für den Hinweis!
Ich finde das auch unglaublich und habe daher bei einigen Bildern, die ich auf meiner HP verwende, nochmals extra in den Lizenzvertrag geschaut. Immerhin, so muss man sagen, scheint nun überwiegend eine maximale Auflösung von 1024 × 768 Pixel (72 dpi) erlaubt zu sein, bei einigen Bildern aus den USA 1000 x 1000 Pixel. Das ist zwar immer noch eine geringere Auflösung, als bei meinem teuerstes 300-dpi-Bild (wenn ich das gewusst hätte, hätte ich mir die S-Version gekauft), aber vielleicht werden die Ristriktionen ja noch weiter gelockert.
Suche (Google the Site)
Beliebte Beiträge
Kategorien
LinkTipps
Ayom Internet-Marketing
Sie suchen eine Fachkraft, Führungskraft oder einen Ingenieur? Gutes Personal ist schwer zu finden. Ein erfahrener Personalberater kann helfen.
Toner Druckerpatronen
Dessous kaufen
Tee kaufen
Tee Info
Schottland Reiseführer
Cornwall Reiseführer
Design T-Shirts
weitere Tipps
Verwaltung des Blogs
Powered by
Impressum
Webdesign und Marketing
Ansgar Offermanns
Rahrfeldweg 4
52068 Aachen
webmaster@lousigerblick.de
Steuernummer: 201/5311/5040
Ansgar Offermanns
Rahrfeldweg 4
52068 Aachen
webmaster@lousigerblick.de
Steuernummer: 201/5311/5040
Merkwürdig aber wahr: Fotolia Bilder dürfen max. mit einer Auflösung von 640 x480 px im Web darge
Aufgenommen: Sep 23, 14:35
Fotolia begeht einen Kardinalsfehler in seiner Kundenkommunikation - und dürfte damit eine Menge Umsatz und Geld verlieren. Heute habe ich eine Mail erhalten, die besagt, dass meine bestehenden Credits verfallen, wenn ich sie nicht innerhalb eines Mona
Aufgenommen: Sep 24, 10:25
Zufällig bin ich Gestern über den Blog LousigerBlick gestolpert. Da sprang mir dann auch gleich der aktuelle Artikel ins Auge, welcher vor dem Fotodienst Fotolia warnt. Die Warnung betrifft allerdings nur die Verwendung für Bilder im Web...
Aufgenommen: Okt 01, 03:00