AboutIm Öcher-Platt heißt das Wort "lous" soviel wie "gewitzt, schlau, gerissen"
» LousigerBlick und WebWork Ansgar » Impressum |
Freitag, 15. Juni 2007Smava enttäuschtTrackbacks
Trackback für spezifische URI dieses Eintrags
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
was ich noch etwas schlimmer finde, ist die bekanntgabe der schufaauskunft in form des ratings. verstoßen die da nicht etwas gegen die datenschutzbestimmungen?
Von "ohne Bonitätsprüfung" war bei smava aber nie die Rede gewesen. Eine Kreditplattform, die über eine von der BaFin zugelassene Bank Kredite an jeden vergibt, der einen haben will, und dabei keine Bonitätsprüfung vornimmt, riskiert doch binnen Wochen Kopf und Kragen. Kein Risikomanagement der Welt wird sich darauf einlassen. Ich denke, inzwischen haben viele Privatpersonen die Vorteile der Plattform erkannt, was ja in den steigenden Nutzerzahlen und Kreditabschlüssen zu erkennen ist.
Ich möchte ja gar nicht abstreiten, dass eine Bonitätsprüfung in irgend einer Form unumgänglich ist. Aber wenn ich eine Plattform als Social-Lending von Mensch-zu-Mensch proklamiere, dann muss ich bitte auch die Nuzter selbst entscheiden lassen, welche (oftmals vermeintlichen) Risiken sie eingehen wollen.
Ich bezweifle auch nicht, dass Smava eine gute Alternative für viele Kreditnehmer und Investoren darstellen kann. Aber es ist eben mal wieder nur eine Lösung für Verbraucher, die in das Schufa & Banken Schema passen. Und das ist nunmal an so mancher Stelle sehr verkorkst.
Da hast Du auch wieder recht. Aus meiner Sicht wäre da eben das Problem, dass man als Kreditgeber das Risiko eines Zahlungsausfalles doch gar nicht einschätzen kann, weil man eben keinen wahrheitsgemäßen Einblick in die Finanzlage des Kreditnehmers hat.
Ok, dann ist wohl immer noch nicht ganz klar geworden was ich meine: ich habe nichts dagegen, ich finde es sogar gut und notwendig, dass Smava ein paar Daten haben möchte, um diese dann gegenüber seinen Usern bestätigen zu können.
Wenn Smava also einen Gehaltsnachweis o.ä. haben möchte, dann ist das ok. Denn nur so kann Smava die Richtigkeit der Angaben garantieren. Aber es sollte voll und ganz im Ermessen des Kreditgebers liegen wie er anhand der verifizierten Daten die Bonität beurteilt. Was nutzt denn Social Lending, wenn im Hintergrund der gesamte Bewertungsaperat der Banken läuft und der Kreditgeber letztlich nur die Kohle bereitstellen darf? So degeneriert die ganze geniale Idee doch nur zu einer neuen Vermarktungsstrategie der althergebrachten Bankleistungen.
Also ich finde, Smava hat sich gut gemacht und ist für Menschen, die mit Banken nicht allzu gut gestellt sind, eine gute Alternative. Dass da eine Bonitätsprüfung durchgeführt wird, finde ich ebenfalls nicht schlecht, denn auch als Privatperson möchte ich sicher gehen, dass mein Geld nicht jedem X-Beliebigen gegeben wird. Dennoch hat man hier - meines Erachtens nach - eher eine Chance, einen Kredit zu bekommen, als bei einem direkten Antrag bei einer Bank.
Wie ich oben geschrieben habe ist es unumgäglich und sinnvoll, dass die Bonität geprüft wird, bzw. dass der Kreditnehmer seine finanziellen Verhältnisse offenlegt, damit die Kreditgeber sich ein Bild machen können und das Risiko einschätzen können.
Aber die Höhe des Einkommens hat nun mal nichts, aber auch rein gar nichts mit Bonität und Zahlungsfähigkeit zu tun. Durch das geforderte Mindesteinkommen sind wieder mal sehr weite Teile der Bevölkerung von der Möglichkeit ausgenommen, einen Kredit zu bekommen. Und genau das, relativiert den Slogan "Kredit von Mensch zu Mensch" gewaltig. Denn Mensch ist nur, wer mindestens etwas über 1000 € pro Monat verdient. Und was sind dann die darunter?! |
Suche (Google the Site)Beliebte BeiträgeKategorienLinkTippsAyom Internet-Marketing
Sie suchen eine Fachkraft, Führungskraft oder einen Ingenieur? Gutes Personal ist schwer zu finden. Ein erfahrener Personalberater kann helfen. Dessous kaufen Tee Info Schottland Reiseführer Cornwall Reiseführer weitere Tipps |